古有指鹿为马，今有苹果像梨！

——某网友

因为一个水果商标，苹果公司最近和人干起来了！侵权这种事，苹果不能忍！让我们来看看，究竟是谁这么大胆？

去年8月，苹果起诉了Prepear公司，因其梨形logo与苹果logo“过于相似”。

苹果的原话是这样的：

梨图标将“导致苹果商标的独特性受到削弱” ，并使消费者难以区分Prepear 和 Apple 的商品和服务，Apple 认为这违反了《兰纳姆法案》（美国现行商标法）。

看到这里，相信大家都和日站君一样黑人问号脸？这“过于相似”的解读是不是有点问题？除了同样是水果，我真看不出来哪里相似。

Prepear是一家主打食谱和膳食计划的应用开发商，它的logo只是一个空心的梨型轮廓。

于是有网友直言：“老告家了。”

我觉得鸭梨都不行，除非是有一种水果叫苹果梨。

这位网友，此话不假。

评论区一片倒，虽然大家大部分都是苹果用户，可谁也不是睁眼瞎啊！

这明显是以大欺小

为了能够保留自己的logo，Prepear的联合创始人Russell Monson已在网上发起请愿，希望说服苹果放弃诉讼，目前这个请愿已获得将近2万个签名。

在请愿书中Prepear表示：“苹果公司已经对几十个小型公司拥有的水果logo标志商标表示抵制，而他们的做法通常是用诉讼来拖垮这些公司，以给予这些小公司巨大压力，如此便可以半强制地逼迫小公司更换商标图案。

于是，许多类似的商标申请被修改或放弃，因为大多数小企业都负担不起与苹果对抗所需的数万美元法律费用。”

但是，胳膊拧不过大腿，最终，Prepear对商标中的梨子叶图案进行调整，从而和苹果商标之间产生更大的差异。双方目前也在和谈。

· 苹果告苹果 ·

其实，这不是苹果第一次对logo相似的公司采取法律行动。

2019年，苹果向挪威专利局发送了反对书，认为挪威进步党(Fremskrittspartiet)的苹果logo和自己的5个已注册商标相混淆。

苹果还起诉过德国自行车道的logo，原因是“APFEL ROUTE”的LOGO有一片很生动的绿叶子，与苹果商标过于相似。

比赛主办方Rhine-Voreifel对此感到不可思议。

总而言之，反正就是像苹果的都不行，叶子像也不行！

吃一堑，长一智

虽然大家怼苹果这种找茬的行为嗤之以鼻，但是大企业们确实也是被侵权怕了。大企业们做的是品牌，山寨们做的是脑洞。

海底捞输给了河底捞，从此各捞各的，互不打扰；无印良品败诉，不仅赔钱还全部改为MUJI。

要想不被别人抄袭模仿，最好的办法就是将跟自己商标相似相近的商标都给注册了，越多越好，越快越好。

比如阿里巴巴。

除了“阿里巴巴”，还有“阿外巴巴”，更有阿里全家族：“阿里爸爸”“阿里爷爷”“阿里妈妈”、“阿里弟弟”。

比如小米。

跟米有关，大米、小米、玉米，以及米延展开来的粮食，大麦、小麦，还有红米类似的各种色系，“蓝米”“橙米”“绿米”，全都抢注一空。

只有想不到，一旦想到就立马注册商标。

星巴克注册起商标简直丧心病狂。

他们可能是翻遍了字典：星巴客、巴克星、巴星克、辛巴克、辛巴客、新巴特……不管是读音、字形，凡此跟星巴克类似的，通通注册，纳入麾下。

老干妈更夸张。

老干妈相关商标达192个，许多衍生词如“老干妈”、“老干爹”、“老姨妈”等，都已被老干妈公司申请为商标。

“老干妈”的所有近亲远亲，都在这里了。

logo侵权案

在Logo侵权案里，最著名的莫过于乔丹。

Air Jordan与中国乔丹体育公司长达8年的拉锯战，在去年出现了惊天大逆转，中国乔丹体育公司终审败诉了！

而且别人家打官司靠证人、证词，中国乔丹家打官司，靠的全是天马行空的想象力：

他们认为，两个logo 的商标完全不同，动作也完全不一样。乔丹体育的商标人物没有样貌神情，与球星乔丹没有任何关联，不构成肖像侵权。

直到在法庭上，乔丹体育商标与迈克尔·乔丹本人照片完美重合，中国乔丹才停止了狡辩。

但是，他们随即改口，举出了一个前无古人、惊骇世俗的观点：

“其实我们卖的，是乒乓球鞋”。

“这个剪影上画的不是打篮球，而是一个手持乒乓球拍的...国球运动员。”

“他手里拿的不是篮球，而是乒乓球拍。”

所以想证明我们侵犯了乔丹的肖像权，请先证明我画的不是乒乓球拍。

谁听了都想鼓掌！！这脑洞，不去做甲方可惜了！

尾声：一个字，难！

判断商标是否侵权一个重要标准，就是是否对群众认知造成“概念混淆”，从中获利。

就像是民间传言，最赚钱的法子，都在刑法里。这样的重要标准，也成了山寨者们的擦边参考。

知识产权审判一方面要注重权利保护，一方面也要注意防止过度维权。就像苹果告梨，请问“度”为何物？你觉得呢？